Debattera Moderat

Det gäller verkligen att inte komma hem för sent om kvällen. Det kan lätt innebära en extra irriterande och ovälkommen utgift! Stockholm har ett mycket stort problem kring våra parkeringsplatser och det är varken okänt eller försummat bland Stockholmarna! Idag tillbringar många bilägare lika lång tid med att snurra runt i kvarteren runt bostaden om kvällarna som de tillbringar tid på resan mot hemmet.

Parkeringarna är verkligen för få och förutom irritation och parkeringsöverträdelser som följd så bidrar letandet tyvärr dessutom till en mångt mycket högre mängd utsläpp av koldioxid i vår luft än det i annat fall skulle gjort. En lösning på parkeringsfrågan skulle med andra ord enbart av miljöskäl vara befogad.

Men hur åstadkommer vi en markant ökning av parkeringsplatser för att därigenom slippa bli tvungen att parkera för nära ett övergångsställe eller på en städgata om kvällen?

Förslag har florerat kring att skapa flera sneda parkeringsplatser. Ja det kanske kan underlätta där dessa får plats. Tyvärr är det nog många gator där detta skulle minska vägbanans bredd så mycket att det förorsakar andar trafikbekymmer. Denna åtgärd räcker definitivt inte och kan dessutom vara en åtgärd som äventyrar trafiksäkerheten. Detta förslag på åtgärd kommer inte att räcka till när Stockholms befolkningsökning ökar med så stor mängd som den nu gör. Vissa siffror gör gällande att ökningen är uppemot 40 000 invånare per år.

En storsatsning på parkeringshus är troligen det enda som på ett markant sätt kan förändra parkeringssituationen. Att i Stockholm - och andra storstäder - uppmuntra till och även subventionera sådana byggen i stor skala borde vara en väg att gå. Bostadsrättsföreningar som önskar bygga parkeringshus borde kunna erhålla kostnadseffektiva finansieringar av dessa där Stockholms stad står för delar av investeringen. Kanske kan även Parkeringshus fullt ut ägas av Stockholms stad som i sin tur kan hyra ut dessa eller sälja ut till privata köpare. Alternativen för detta bör utredas!

Stockholm har inte enbart en ovan jord värld. Låt oss nu ta tag i denna fråga i tid och göra en rejäl satsning under jord!

/Lars-Erik

Inte alltför sällan är oppositionens verktyg för att förändra något inom stat, kommun eller landsting att öka skattetrycket. De som har levt en tid kan rätt enkelt reflektera över detta och fundera på om allt alltid blivit till det bättre. Jag utgår från att svaret för de allra flesta vid en sådan reflektion blir Nej! Den enkla slutsatsen av detta är att högre skatt inte är lika med förbättrad kvalitet. I en nylig rapport presenterar finanslandstingsrådet i Stockholms läns landsting en rapport som tydliggör denna tes. Kvalitén har förbättrats på ett flertal områden. Kundnöjdheten har inom kollektivtrafiken ökat till 74 % och sjukvården har blivit mer tillgänglig då vårdköerna har minskat kraftigt. Trots detta eller mer korrekt kanske på grund av detta visar  Stockholms läns landsting på ett positivt resultat för årets första sex månader.

Sverige behöver skatteintäkter, men dessa måste stå i proportion till vad som avses förändras eller underhållas. Att kräva mer pengar får inte av slentrian bli en standardåtgärd. Oppositionen har alltför ofta tagit för givet att högre skatter från befolkningen är lösningen på problemen. De allra flesta som förvärvsarbetar eller idrottar borde känna igen sig i att det oftare handlar om att vidta rätt kvalitativ åtgärd före kvantitativa metoder för att lyckas åstadkomma det som önskas. Att oanalyserat sprida mer skattemedel på gamla metoder som uppenbarligen visat sig inte fungera är ingen framtida väg för ett expansivt Sverige!

Artikel där rapporten summeras kan läsas på http://moderaterna.net/2011/08/05/stabil-ekonomi-i-landstinget/

/Lars-Erik

Att gå en hundpromenad en söndag kan vara riktigt skönt. Framförallt en skön sommardag. Att passera parker, ängar och gärden en söndag för tyvärr dock med sig en bismak av olust. På gräsmattor ligger det inte alltför sällan driver med skräp, ofta i en klassisk ring runt en engångsgrill eller liknande. Ibland är de närmaste papperskorgarna överfulla, men konstigt nog är det inte alls alltid så. Papperskorgar som ligger mer än 50 m bort är uppenbarligen inte tillräckligt nära för det herrskap som huserat på våra gemensamma områden.

Hur ska vi kunna säkerställa att våra parker hålls städade, rena och snygga? Vilka är det som stökar ner så, och varför? Kan vi ändra dessa människors beteende? Räcker det med fler papperskorgar för att lösa problemet? Ska papperskorgarna vara av modell större och med vind- och fågelskyddade huvor/lock? Ska vi investera ännu mer av våra gemensamma skattepengar för att städa oftare?

Stockholms stad redovisar följande fakta på sin hemsida;

"Skräpfakta

I Stockholms stad plockar våra 150 renhållningsarbetare upp 5 000 ton skräp varje år, eller drygt 6 kilo per stockholmare. Det handlar om tuggummin, godispapper, cigarettfimpar, cigarettpaket, glasspapper, portionssnus, kaffemuggar och en massa annat. Det här är skräp som årligen kostar drygt 100 miljoner kronor att plocka upp från gatan och som istället borde slängas i någon av stadens cirka 11 000 papperskorgar. "

Trots renhållningsarbetarnas gedigna arbete så  urholkas tyvärr mina - och andras - söndagsupplevelser då skräpet är alltför omfattande. Det ska nu bli intressant att se om den nya "skräplagen", där polisen har rätt att ge böter för nedskräpning, kan ge människor energi för att gå de sista 50 metrarna.  Jag hoppas det, även om jag anser att polisens resurser borde inriktas på annat.

Avslutningsvis vill jag påpeka att jag verkligen stödjer allas vår rätt att kunna vistas i parker och grönområden, och exempelvis åtnjuta dryck och mat, det är ju denna tillvaro dessa områden trots allt till del är till för..

/Lars-Erik

Efter att ha lyssnat och begrundat Juholts första Almedalstal är jag varken imponerad eller särskild nöjd. Nöjd är jag inte därför att jag inser att detta inte gagnar den svenska politiken. Imponerad är jag inte därför att Juholt trots att han normalt är en god retoriker inte alls var särskilt medryckande. Känner jag så för att jag är övertygad om att den liberala vägen är den enda rätta. Efter att ha rannsakat mig själv en stund så inser jag att; Nej faktiskt inte!

Talet var helt enkelt innehållslöst och intetsägande. För de erfarna socialdemokraterna borde det även kännas så. Även socialdemokrater kan komma med kloka förslag ibland, men dagens besked var varken av tyngre betydelse eller särskilt konkreta. Kärnan inom socialdemokratin borde vara bekymrade för framtiden. För dem som bedriver politik inom Socialdemokraterna med enbart god retorik som vapen, och som  till vilket pris som helst försöker locka till sig väljare som inte ser igenom "snacket", ja där kanske Juholt gick hem ikväll!?

Svensk politik behöver och förtjänar en opposition med förslag inom de avgörande och betydelsefulla frågorna i inrikespolitiken. Vad avser säkerhets- och utrikespolitiken så är det att rekommendera en mer återhållsam kritik då det inte gagnar svenska intressen med alltför djupa konflikter.

Ett stort parti i ett land som Sverige borde kunna leverera mer och med mer spets!

Skäms, bot och bättring Juholt!

...eller som vi ibland sa inom ett av mina tidigare yrken..

Gör Om, gör Rätt!

/Lars-Erik